Ciertas condiciones (ejemplo válido por un largo período de tiempo y muestra aprobada) cuando (1) significa un cambio en el funcionamiento de la constitución adoptada, y (2) hay una instancia inconstitucional (ley, práctica) promulgada. El ejemplo inconstitucional tiene dos usos cuando significa que se obtiene la norma constitucional y se reforma o deroga la constitución legal cuando se forma la conciencia jurídica del pueblo. .. Según P. Ravant (experto en derecho público alemán a fines del siglo XIX), quien utilizó por primera vez el término transición constitucional, el término se usa solo en el sentido de (1) y un ejemplo de inconstitucional es la constitución? La pregunta (2) estaba siendo discutida en Alemania en ese momento como una cuestión de derecho constitucional consuetudinario. Solo después de eso, la palabra se combinó parcialmente con la teoría del derecho constitucional común bajo Jellinek, que buscaba sistematizar el fenómeno de la transición, y Tatsuki Minobe introdujo tal teoría de la transición en Japón. En Japón hoy, el término se usa solo para significar (2). Y bajo este uso, ya sea que la aprobación del Artículo 9 de la Constitución se complete o no en el creciente contexto público que permite las Fuerzas de Autodefensa (es decir, en lugar del Artículo 9, que prohíbe todas las guerras y la retención de fuerzas de cualquier tipo). La norma constitucional no escrita que reconoce la legítima defensa y la guerra (se haya promulgado o no el Código Constitucional Consuetudinario) es hoy el tema principal del debate sobre la aprobación de la Constitución. La aceptación de la transición constitucional como idea jurídica en el sentido (2) depende en última instancia de la esencia del derecho y de la comprensión del contenido de la constitución. La teoría que acepta esta idea (teoría mayoritaria en el Japón actual) es que su eficacia en el sentido de que es realmente válida es un elemento fundamental del derecho (eficacia sociológica). teoría) y esto se aplica a todas las constituciones. . Sin embargo, a diferencia de la Constitución de Bismarck y la Constitución de Meiji, se ha establecido claramente la máxima legalidad de la Constitución, que se basa en la idea de un constitucionalismo centrado en obligar por ley al poder nacional para garantizar los derechos humanos, y se ha adoptado el principio constitucional escrito. De acuerdo con la Constitución de Japón, no debemos subestimar la naturaleza literaria como un elemento esencial de la Constitución, e incluso si se aprueba una Ley de Tradición Constitucional no escrita, se reconoce siempre que no viole la Constitución. Hay que decir que se hará.
Akimichi Iwama
Leer: 190
